製冰機

　　法制網記者 孟偉陽 通訊員 敖穎婕
　　正在舉行的本屆冬季奧運會吸引了全球眾多體育愛好者的視線，也喚起了人們對兩年前倫敦奧運會的記憶。當時的開幕式作為賽事重頭戲，在中國國內獲得很高收視。然而，正是這場精彩紛呈的開幕式演出，卻在獲得獨家授權的央視國際網絡有限公司和放任用戶上傳分享開幕式表演的土豆網之間引發一場信息網絡傳播權的侵權訴訟。
　　今天上午，上海一中院對這起信息網絡傳播權糾紛作出二審判決，土豆網運營者上海全土豆文化傳播有限公司需承擔侵權責任，賠償央視國際經濟損失及合理費用8.7萬元。這也是上海法院依法保護體育賽事新媒體傳播權的典型案例。
　　據瞭解，2009年3月25日，國際奧委會將倫敦奧運會的獨家移動網和互聯網的廣播權和展覽權授予中國中央電視臺，簽訂相關協議並經公證、認證。2009年4月20日，中央電視臺出具《授權書》一份，將其拍攝、製作或廣播的，享有著作權或與著作權有關的權利，或獲得相關授權的該台所有電視頻道及其所含的全部電視節目通過信息網絡向公眾傳播、廣播、提供的權利，授權央視國際公司在全世界範圍內獨占行使，並授權其作為上述權利在全世界範圍內進行交易的獨家代理，央視國際公司作為上述權利的獨占被授權許可人，可以以自己的名義對外主張、行使上述權利。
　　2012年7月28日（倫敦時間2012年7月27日），第30屆奧林匹克運動會開幕式在倫敦舉行。然而開幕次日，土豆網上便出現了相關視頻。2012年8月1日，央視國際公司向上海市靜安公證處申請證據保全。央視國際公司代理人使用該公證處已接入互聯網的計算機進行操作時顯示，在 “土豆網”網站首頁搜索框輸入“開幕式2012倫敦奧運會完整版”，點擊播放由播客(視頻分享)“七星0311”於3天前發佈的“2012倫敦奧運會開幕式”。該視頻播放次數已達到97，494次，播放框左上方有“CCTV”及奧運五環標誌，右上方有“直播”字樣，視頻內容涉及文藝表演、運動員進場、火炬傳遞及點燃儀式等，視頻解說明確播放的是倫敦奧運會開幕式。
　　同年8月8日，國際奧委會總經理Christophe De Kepper和法務部主任Howard M.Stupp出具了一份名為《敬啟者》的文件，稱國際奧委會是2012倫敦奧運會廣播權和展覽權在全球範圍內的獨家所有者。
　　經過授權的央視國際遂於2013年5月將全土豆公司訴至法院，請求判令後者賠償經濟損失人民幣100萬元及為調查和起訴所支出的公證費、律師費等合理費用共計5萬元。一審判決全土豆公司賠償央視國際經濟損失8萬元，合理費用7千元。全土豆公司不服上訴至上海市一中院，主要理由是倫敦奧運會開幕式現場節目不符合《著作權法》對作品獨創性的要求，且涉案節目系網友上傳，全土豆方面已經盡到合理註意義務，不構成幫助侵權。
　　一中院審理後認為，“奧運會開幕式”主題統一，表達連貫，在表達主題思想、刻畫人物形象、營造現場氣氛時將現代科技和主題精神相結合，這些巧妙構思和極富特色的表達方式帶給觀眾豐富的視覺享受和美的體驗。在節目內容的編排和設計、現場燈光和配樂的選取、對參與者表演活動的指導等方面都反映了參與創作者獨特的安排和個性化的選擇，體現了創作者較高程度的創造性，能夠固定在一定載體上進行再現、傳播，可以作為作品予以保護。全土豆公司作為專業從事影視、娛樂等內容服務的視頻分享網站理應具有相應專業能力，能夠履行合理的註意義務，全土豆公司未能履行上述義務存在過錯，遂作出維持原判的終審判決。（法制網上海2月14日電）　　（原標題：土豆網未盡合理註意義務被判構成侵權）